Big Fish – 8 / 10
“They say when you meet the love of your life, time stops. And that's true.” – Ed Bloom. Acest film poate fi cel mai bine descris ca fiind un basm, desi acesta este mai mult despre minunea din povesti si mai putin despre naratiune in sensul clasic, de inceput/mijloc/sfarsit. Burton se axeaza pe teme mitice in acest film. Pe langa povestea de suprafata despre tensiunea generatiei dintre tata si fiu, el exploreaza metafora de peste mare intr-un iaz mic, examind impactul pe care-l are Ed Bloom asupra vietilor oamenilor cu care intra in contact in fiecare clipa. Dincolo de elementele de baza ale filmului, acesta ilustreaza tehnici unice pentru a descrie povestea si tema principal. Textura acestui film este distinctiva lui Tim Burton. Amintirile lui Bloom au un simt ireal, de basm, de vis. In timp ce majoritatea filmelor de gen, merg subtil pe linia dintre fictiune si realitate, acest film o imbratiseaza. Actorii sunt foarte bine alesi. Desi initial am fost putin descurajat de accentul de Alabama a lui McGregor, interpretarea sa a fost foarte buna si a ajutat enorm la crearea stari de miracol. Totusi, cred ca atat McGregor cat si Finney, trebuiau sa aibe acel accent. Nu stiu de ce, dar accentul povestitorului te adanceste in poveste. Finney este bun si reuseste sa pastreze spiritul caracterului lui McGregor in ciuda faptului ca nu este inconjurat de imagini care sa-l sprijine. Si restul actorilor au o interpretare foarte buna, nume precum Steve Buscemi, Danny DeVito, Helena Bonham Carter si restul actorilor semi-cunoscuti nu aveau cum sa dezamageasca, dar este cu siguranta filmul lui McGregor si Finney. In scena in care Ed isi vede pentru prima data viitoarea sotie, un cadru “inghetat” al scenei ne permite sa ne concentram asupra gandurilor si emotiilor lui, in timp ce se apropie de fata visurilor, doar pentru a se trezi la realitate in timpul care se grabeste sa tina pasul cu intamplarile. Aceasta scena ne prezinta inceputul calatoriei lui Edward, de a-si gasi dragostea adevarata. Un alt dispozitiv cinematic foarte bun, folosit in acest film, aste acela de voice over. Folosirea voice over-ului este esentiala in acest film. Intrucat un numar foarte mare de scene sunt povesti spuse, nararea ajuta la tranzitia dintre scene si ofera informatii de baza esentiale. Mi-a placut rolul lui Ed Bloom. Sunt de parere ca exista un Ed Bloom in fiecare din noi. Cu totii visam ca el si, uneori, poate chiar spunem povesti ca el, pentru a face viata mai placuta. Mai important decat ceea ce este deja evident ilustrat, este ceea ce filmul reuseste sa-ti sopteasca in ureche pe parcursul intregului film: Judeca o persoana mai mult dupa caracterul sau si mai putin dupa ceea ce spune. Povestirile sunt fantastice si amuzante, avand la origini elemente de adevar, dar colorate de Bloom pentru a le insufleti. Pentru mine a fost foarte usor sa ma implic in povesti si am fost prins in vraja povestilor lui Ed foarte usor, intrucat am fost captivat de cat de frumos, colorat si imaginativ a fost totul. Daca suna ca si cum as avea probleme in punerea cuvintelor pe “hartie”, se datoreaza faptului ca am gasit filmul a fi destul de greu de cuantificat – tot ce stiu este ca am gasit intreaga experienta a fi foarte satisfacatoare si imbucuratoare. Acesta este de departe unul din cele mai bune filme ale lui Tim Burton si chiar si la o revizionare, vei ramane umit si te vei pierde in detaliile pictate de acest mare regizor.
1 Comment
Final Destination 5 – 7.5 / 10
Daca ai de gand sa vezi acest film, o faci pentru stii la ce sa te astepti. Desi sunt un fan al acestei serii, pot spune ca dupa primele doua, totul s-a dus doar in jos, al doilea fiind, poate, cel mai bun din serie. Cum era de asteptat, formula nu s-a schimbat foarte mult, desi are o aditie noua, pe care nu vreau sa o dezvalui. Este un “concept” nou ce cred ca va schimba putin viitoarele titluri, in sensul ca vom vedea mai multe crime si mai putine accidente, desi dupa cum se termina, nu prea mai ramane loc de contiunare. Dupa cum probabil ti-ai dat seama, de data asta avem un subiect ceva mai accentuat si un scenariu ceva mai bine pus la punct. Totodata, avem un sfarsit neasteptat, ce va lua pe foarte multa lume prin surprindere si te va face sa exclami OMFG sau WTF, daca, desigur, nu ti-a fost stricat de cineva inainte. Este bine de stiut si faptul ca scenariul realizat de Eric Heisserer acorda putin mai mult timp si actiune supravietuitorilor inainte sa fie "alesi”. Incepi chiar sa simti ceva pentru ei, inainte de mult asteptatul sfarsit. Sunt foarte constient ca sunt personae care se uita la acest film (aceasta serie) doar pentru accidentele de la inceput si pentru mortile de pe parcursul filmului, iar acest film nu-i va dezamagi. Fara sa ofer vreun spoiler, pot spune sincer ca scena cu podul de la inceput este o capodopera, realizata extrardinar, ce, din cate mi-am dat seama fara sa-l vad in 3D, foloseste tehnologia foarte bine (ca tot filmu dealtfel). Nu este de mirare, avand in vedere faptul ca a fost facut in colaborare cu James Cameron pe partea de efecte 3D. Fara nici un dubiu, este cea mai buna scena de inceput de la Final Destination 2. Sunt un fan al filmelor thriller/horror bine facute, dar chiar si mie mi-a fost greu sa privesc unele morti, strangand din maini si din dinti de fiecare data cand cate un caracter era omorat intr-un mod hidos. Si scenele mortale…WOW. Sunt tulburatoare, amuzante si uneori socante, iar uneori chiar toate in acelasi timp. Acest lucru se datoreaza, cred, noului regizor, Steven Quale, care se joaca efectiv cu asteptarile publicului. El expune atat de multe moduri in care poate ucide un personaj intr-o scena si atunci cand credeti ca personajul va cadea intr-o teapa, moare intr-un mod cu totul diferit. Suspansul construit inaintea unei morti este extraordinar si este unul din motivele pentru care recomand acest film. Dintre actori, singurul care a iesit putin in evidenta, este Tony Todd, pe care l-am vazut ultima data in Final Destination 2 (dupa ce aparuse si in primul), care este versiunea Americana a lui Snape (din Harry Potter). Imi place la nebunie felul in care-si livreaza replicile, cuvant…cu…cuvant… Restul actorilor fac niste roluri cel mult mediocre, nereusind sa transmita nici macar o farama de durere/suparare. Final Destination 5 readuce la viata o francize aproape moarta. Este pur si simplu socant, distractiv, tensionat, amuzant, tulburator si este, probabil, cel putin la fel de bun ca Final Destination 2. Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 - 6.5 / 10
Dupa ce am urmarit aceasta "saga", pe parcursul a 10 ani, pot spune chiar ca am crescut cu aceasta "serie", azi am vazut ultima parte, si... Ma gandisem ca, daca dupa vizionarea primei parti din "ultima carte", am ramas profund impresionat de noua directie luata de scenariu, de noile decoruri, interpretarea actorilor, foarte multa actiune si efecte speciale, aceasta a doua parte, daca ar fi cel putin la fel de buna ca prima, nu ar avea de ce sa-mi insele asteptarile si ar putea fi un sfarsit perfect pentru o serie atat de frumoasa. E logic, nu ? NU ? GRESIT !!! Nu am citit cartile, astfel ca aceste randuri se refera strict la film. Sunt sigur ca daca as fi citit si cartile, nota primita ar fi fost considerabil mai mica. Filmul incepe foarte bine, exact din momentul in care s-a terminat prima parte si continua foarte bine pana in momentul in care Harry si prietenii se decid sa patrunda in Hogwarts. Din acest moment, parca se rupe filmul si totul o ia la vale. Parca din acest moment, totul a fost "inghesuit" si grabit, in castel este un haos total, dar parca fiecare lupta independent, nu pentru aceeasi cauza; pentru actorii pricipali, parca restu elevilor nu exista, toate dialogurile par grabite, actiunile pe care la intreprind par lipsite de acel ceva care sa te faca sa-ti pese, totul este facut foarte usor, desi tot castelul este sub asalt...si lista poate continua. Inafara de 2-3 confruntari directe, ce-l au in centrul atentiei pe Harry Potter, filmul nu prea are actiune. Desi aveau potentialul necesar si chiar campul de lupta perfect, in locul unei batalii superbe si epice (in genul celei din sfarsitul trilogiei Lord of the Rings) au ales cateva artificii (la propriu) si lumini colorate lipsite de "viata". Pot spune ca scena preferata reprezinta "detalierea" trecutului lui Snape (Alan Rickman - excelent ca intotdeauna), dar chiar si aceasta scena pare grabita si nu impacteaza cum ar fi trebuit. Soarta prea multor personaje mai importante este redusa la mici momente, decat sa fie parti importante din poveste, iar toate lucrurile referitoare la fratele lui Dumbledore s-au simtit fortate si neconvingatoare. Sper din tot sufletul ca pe dvd/blu ray, sa aibe aceste cateva mici detalii, ca bonus si sa le fi taiat doar din cauza duratei filmului. Interpretarea actorilor este, in mare parte, buna. Doua roluri mi-au placut foarte mult. Dupa cum am spus si mai sus, Alan Rickman (Hans Gruber, pentru cunoscatori) in rolul lui Severus Snape, face un rol excelent, la fel ca in toate filmele din serie; si Ralph Fiennes in rolul lui Voldemort, face, prin dialoguri si felul de a vorbi, deasemenea, un rol excelent. ATENTIE SPOILER !!! Cel mai dezamagit am fost de intreaga confruntare dintre Harry si Voldemort, cu replici foarte scurte, multe lumini colorate, urmate de moartea lui Voldemort, fara a parea lovit de o vraja, precum si explozia lui in "confetti" (la fel ca Bellatrix, complet inexplicabil) . Pe partea de efecte CG, filmul sta destul de prost. Multe efecte iesite din context,cu o iluminare total gresita (imi vine in minte scena din camera "aglomerata", cu foarte mult foc), iar ca sunet, nu impresioneaza in nici un fel. Povestea se simte ca un RPG, in care trebuiau gasite 7 obiecte pentru a putea invinge boss-ul final si sincer, mi-as fi dorit sa castige Voldemort, decat sa asist la acest sfarsit "normal", ce ne demonstreaza ca J.K. Rowling poate face fara probleme, o alta serie legata de Hogwarts, daca va avea nevoie de bani. Un ultim film mult prea dezamagitor pentru a inchide o serie, de altfel, foarte buna. Daca pot rezuma acest ultim film din serie intr-un singur cuvant, aceste este simplu. Bittersweet. If Only - 8 / 10
Ideea din spatele filmului nu este originala, dar am apreciat faptul ca, desi puteau "repeta" actiunea de mai multe ori, ducand la o continuitate ireala (mai mult decat este cazul), au preferat sa se concentreze doar pe "what if" si sa profite la maxim de acest lucru. Scenariul te pune pe ganduri si te face sa apreciezi ce ai in acest moment si chiar prima conversatie din taxi, te face sa te intrebi ceva ce, cu siguranta, te-ai ferit sa te intrebi de mai multe ori. Cand dai peste un astfel de film, ajungi sa te intrebi daca nu cumva filmul va incerca prea mult sa traga de "sforile inimii" in incercarea de a manipula o reactie emotionanta, dar acest film este atat de natural, incat nu trebuie sa va faceti probleme in privinta asta. Filmul te atinge cu adevarat prin scenariul inteligent, "miscator" si serios, presarat cu umor cand este cazul si o directie foarte bine aleasa. Interpretarea actorilor, cel putin pentru mine, a fost cea mai mare uimire. Daca pe Jennifer Love Hewitt o vazusem in mai multe filme si chipul foarte expresiv o ajuta enorm in exprimarea oricarei trairi si oricarui sentiment, fara probleme, de Paul Nicholls chiar nu mai auzisem, dar are o interpretare si o prezenta fermecatoare si naturala. Coloana sonora este foarte bine aleasa pentru o poveste de dragoste, iar felul in care este filmat, nu iese cu nimic in evidenta. Recomand acest film tuturor, mai ales celor care au o persoana importanta in viata lor. Acesta va poate deschide ochii si imbunatatii relatia cu persoana iubita. Midnight in Paris - 9 / 10
O capodopera ! Al doilea film (dupa Vicky Christina Barcelona) al lui Woody Allen care chiar mi-a placut. A avut un inceput cam monoton, dar si-a revenit rapid si m-a prins. Un film pur si simplu superb. O interpretare mult prea buna a lui Owen Wilson intr-un film de genul asta. O atmosfera superba, o coloana sonora superba, totul completat de o poveste superba. O capodopera care inoata in metafore, cu Owen Wilson in frunte. Daca ai niste cunostinte minime despre arta si ai citit macar o singura carte la viata ta, inafara de cele obligatorii din scoala, vei aprecia acest film cu adevarat. Thor - 5 / 10
Nu stiu cum sa descriu acest film, fara sa jignesc persoanele carora le-a placut. Pe scurt, mi s-a parut o mizerie si o pierdere de timp. Sunt foarte mandru de mine ca am rezistat pana la final, fara sa-l inchid. Coloana sonora si efectele sonore sunt josnice, efectele grafice sunt cel mult penibile; nu inteleg cum au putut scoate un asemenea film...parca totul este neterminat, parca mai trebuia o ultima randare cu texturile si iluminarea buna. Pana si simpla discutie de la sfarsit, dintre el si Sir Anthony, a fost oribil realizata, dpdv CG. Mai bine lasau ecranul verde, ca parea mai real, decat o iluminare complet paralela cu fundalul. Iar scumpa de Natalie Portman, este in film doar cu numele. Si culmea, personajul principal, Chris Hemsworth, chiar face un rol bun. The Green Lantern - 6 / 10
Prostesc si pueril. In ciuda celor cateva nume celebre (Tim Robbins. Ryan Reynolds), interpretarile actorilor sunt slabe. Scenariul este bun, dar nu este evidentiat prin nimic. Iar efectele CG sunt de-a dreptu hidoase. Se vede clar ca este facut doar pentru copii. The Green Mile - 9.8 / 10
Revazut a 8-a oara, cred. Ceva superb, emotionant. Ceva...perfect. Nu are pic de actiune si nu te plictiseste niciodata. Avand la baza o serie de romane de Stephen King, aceasta capodopera te scufunda intr-un scenariu simplu, dar complex interpretat. O lectie de judecata, de purtare si de incredere. Beastly - 6 / 10
Un film bunicel. Mi-a placut foarte mult din trailere si l-am tot urmarit, dar cred ca eram prea entuziasmat. Mi-a placut, dar atat. Interesanta idee, cam slab cu punerea in practica, jucat destul de ok, dar parca nu a avut ceva-ul ala care sa te faca sa-l urmaresti cu atentie. Au irosit prea mult timp cu nimic si chestiilor interesante le-au acordat mult prea putin timp. Mi-a placut in schimb, partea mai dark, mai ascunsa a lui. Harry Potther and the Deathly Hollows Part 1 - 8 / 10
Am asteptat destul de mult pana l-am vazut, intrucat m-am luat dupa toata lumea care mi-a spus ca este lung si plictisitor, ca pana si cel dinaintea lui (care nu a avut pic de actiune si a fost cel mai slab din serie) ar fi mai bun ca asta, asa ca nu prea am avut tragere de inimia. Ce pot spune. Actiunea a inceput in film, dupa app 10-15 minute si...nu s-a terminat pana la sfarsit. Un film surprinzator de bun, un scenariu matur, cu multe decoruri (ma super saturasem de castelul minunat), cu multa actiune, multe efecte speciale (unele foarte bune, altele nu prea) cu majoritatea interpretarilor destul de bune, cu actori buni si pentru cine a urmarit toate filmele (meee ) este un film care chiar merita vizionat si asteptat sa apara si partea 2 (dar in mod clar nu e cazul de vazut in 3D). Ca un foarte mare minus, nu-mi place deloc cum s-au maturizat Harry si Drako. Din pustii simpatici care erau la inceput, au ajuns 2 "barbati" urati, britanici si super slabanogi. |