Big Fish – 8 / 10
“They say when you meet the love of your life, time stops. And that's true.” – Ed Bloom. Acest film poate fi cel mai bine descris ca fiind un basm, desi acesta este mai mult despre minunea din povesti si mai putin despre naratiune in sensul clasic, de inceput/mijloc/sfarsit. Burton se axeaza pe teme mitice in acest film. Pe langa povestea de suprafata despre tensiunea generatiei dintre tata si fiu, el exploreaza metafora de peste mare intr-un iaz mic, examind impactul pe care-l are Ed Bloom asupra vietilor oamenilor cu care intra in contact in fiecare clipa. Dincolo de elementele de baza ale filmului, acesta ilustreaza tehnici unice pentru a descrie povestea si tema principal. Textura acestui film este distinctiva lui Tim Burton. Amintirile lui Bloom au un simt ireal, de basm, de vis. In timp ce majoritatea filmelor de gen, merg subtil pe linia dintre fictiune si realitate, acest film o imbratiseaza. Actorii sunt foarte bine alesi. Desi initial am fost putin descurajat de accentul de Alabama a lui McGregor, interpretarea sa a fost foarte buna si a ajutat enorm la crearea stari de miracol. Totusi, cred ca atat McGregor cat si Finney, trebuiau sa aibe acel accent. Nu stiu de ce, dar accentul povestitorului te adanceste in poveste. Finney este bun si reuseste sa pastreze spiritul caracterului lui McGregor in ciuda faptului ca nu este inconjurat de imagini care sa-l sprijine. Si restul actorilor au o interpretare foarte buna, nume precum Steve Buscemi, Danny DeVito, Helena Bonham Carter si restul actorilor semi-cunoscuti nu aveau cum sa dezamageasca, dar este cu siguranta filmul lui McGregor si Finney. In scena in care Ed isi vede pentru prima data viitoarea sotie, un cadru “inghetat” al scenei ne permite sa ne concentram asupra gandurilor si emotiilor lui, in timp ce se apropie de fata visurilor, doar pentru a se trezi la realitate in timpul care se grabeste sa tina pasul cu intamplarile. Aceasta scena ne prezinta inceputul calatoriei lui Edward, de a-si gasi dragostea adevarata. Un alt dispozitiv cinematic foarte bun, folosit in acest film, aste acela de voice over. Folosirea voice over-ului este esentiala in acest film. Intrucat un numar foarte mare de scene sunt povesti spuse, nararea ajuta la tranzitia dintre scene si ofera informatii de baza esentiale. Mi-a placut rolul lui Ed Bloom. Sunt de parere ca exista un Ed Bloom in fiecare din noi. Cu totii visam ca el si, uneori, poate chiar spunem povesti ca el, pentru a face viata mai placuta. Mai important decat ceea ce este deja evident ilustrat, este ceea ce filmul reuseste sa-ti sopteasca in ureche pe parcursul intregului film: Judeca o persoana mai mult dupa caracterul sau si mai putin dupa ceea ce spune. Povestirile sunt fantastice si amuzante, avand la origini elemente de adevar, dar colorate de Bloom pentru a le insufleti. Pentru mine a fost foarte usor sa ma implic in povesti si am fost prins in vraja povestilor lui Ed foarte usor, intrucat am fost captivat de cat de frumos, colorat si imaginativ a fost totul. Daca suna ca si cum as avea probleme in punerea cuvintelor pe “hartie”, se datoreaza faptului ca am gasit filmul a fi destul de greu de cuantificat – tot ce stiu este ca am gasit intreaga experienta a fi foarte satisfacatoare si imbucuratoare. Acesta este de departe unul din cele mai bune filme ale lui Tim Burton si chiar si la o revizionare, vei ramane umit si te vei pierde in detaliile pictate de acest mare regizor.
1 Comment
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 - 6.5 / 10
Dupa ce am urmarit aceasta "saga", pe parcursul a 10 ani, pot spune chiar ca am crescut cu aceasta "serie", azi am vazut ultima parte, si... Ma gandisem ca, daca dupa vizionarea primei parti din "ultima carte", am ramas profund impresionat de noua directie luata de scenariu, de noile decoruri, interpretarea actorilor, foarte multa actiune si efecte speciale, aceasta a doua parte, daca ar fi cel putin la fel de buna ca prima, nu ar avea de ce sa-mi insele asteptarile si ar putea fi un sfarsit perfect pentru o serie atat de frumoasa. E logic, nu ? NU ? GRESIT !!! Nu am citit cartile, astfel ca aceste randuri se refera strict la film. Sunt sigur ca daca as fi citit si cartile, nota primita ar fi fost considerabil mai mica. Filmul incepe foarte bine, exact din momentul in care s-a terminat prima parte si continua foarte bine pana in momentul in care Harry si prietenii se decid sa patrunda in Hogwarts. Din acest moment, parca se rupe filmul si totul o ia la vale. Parca din acest moment, totul a fost "inghesuit" si grabit, in castel este un haos total, dar parca fiecare lupta independent, nu pentru aceeasi cauza; pentru actorii pricipali, parca restu elevilor nu exista, toate dialogurile par grabite, actiunile pe care la intreprind par lipsite de acel ceva care sa te faca sa-ti pese, totul este facut foarte usor, desi tot castelul este sub asalt...si lista poate continua. Inafara de 2-3 confruntari directe, ce-l au in centrul atentiei pe Harry Potter, filmul nu prea are actiune. Desi aveau potentialul necesar si chiar campul de lupta perfect, in locul unei batalii superbe si epice (in genul celei din sfarsitul trilogiei Lord of the Rings) au ales cateva artificii (la propriu) si lumini colorate lipsite de "viata". Pot spune ca scena preferata reprezinta "detalierea" trecutului lui Snape (Alan Rickman - excelent ca intotdeauna), dar chiar si aceasta scena pare grabita si nu impacteaza cum ar fi trebuit. Soarta prea multor personaje mai importante este redusa la mici momente, decat sa fie parti importante din poveste, iar toate lucrurile referitoare la fratele lui Dumbledore s-au simtit fortate si neconvingatoare. Sper din tot sufletul ca pe dvd/blu ray, sa aibe aceste cateva mici detalii, ca bonus si sa le fi taiat doar din cauza duratei filmului. Interpretarea actorilor este, in mare parte, buna. Doua roluri mi-au placut foarte mult. Dupa cum am spus si mai sus, Alan Rickman (Hans Gruber, pentru cunoscatori) in rolul lui Severus Snape, face un rol excelent, la fel ca in toate filmele din serie; si Ralph Fiennes in rolul lui Voldemort, face, prin dialoguri si felul de a vorbi, deasemenea, un rol excelent. ATENTIE SPOILER !!! Cel mai dezamagit am fost de intreaga confruntare dintre Harry si Voldemort, cu replici foarte scurte, multe lumini colorate, urmate de moartea lui Voldemort, fara a parea lovit de o vraja, precum si explozia lui in "confetti" (la fel ca Bellatrix, complet inexplicabil) . Pe partea de efecte CG, filmul sta destul de prost. Multe efecte iesite din context,cu o iluminare total gresita (imi vine in minte scena din camera "aglomerata", cu foarte mult foc), iar ca sunet, nu impresioneaza in nici un fel. Povestea se simte ca un RPG, in care trebuiau gasite 7 obiecte pentru a putea invinge boss-ul final si sincer, mi-as fi dorit sa castige Voldemort, decat sa asist la acest sfarsit "normal", ce ne demonstreaza ca J.K. Rowling poate face fara probleme, o alta serie legata de Hogwarts, daca va avea nevoie de bani. Un ultim film mult prea dezamagitor pentru a inchide o serie, de altfel, foarte buna. Daca pot rezuma acest ultim film din serie intr-un singur cuvant, aceste este simplu. Bittersweet. X-Men First Class - 8 / 10
Dupa prequel-ul de succes (cel putin pentru mine), X-Men Origins: Wolverine, scenaristul si producatorii s-au dus si mai mult inapoi, la inceputurile povestilor lui Magneto si al lui Professor X. Avem astfel, un scenariu foarte complex, ce incepe in 1944, intr-un lagar din Austria, pe un plan si intr-un castel din New York, pe celalalt plan. Intr-un fel, povestea se invarte in jurul lui Magneto, care nu este prezentat ca un villain, ci mai degraba ca o persoana care poarta cicatrici ale Holocaustului. Scenariul ne arata niste mutanti “reali”, nu doar niste desene suprarealiste intr-o banda desenata. Dar oricat de originala si “libera” a fost povestea, sfarsitul nu putea fi altfel. Magneto trebuia sa se intoarca impotriva oamenilor (dupa cum am vazut si in trilogia X-Men din trecut), iar Xavier trebuia sa ajunga intr-un scaun cu rotile. Mi s-a parut, totusi, putin grabit sfarsitul.Nu vreau sa ofer spoilere, dar nu cred ca ar fi fost mare diferenta daca in loc de ~200 de minute, filmul ar fi avut ~210 si un final putin mai detaliat. First Class mai difera de predecesorii sai si prin faptul ca nu se bazeaza excesiv pe efecte speciale sau pe senzatiile tari oferite de genul asta de filme. Pune accentul foarte precis pe dialoguri bine gandite, pe inceputul tuturor si pe partea umana a acestora. Chiar si asa, tot avem oameni care zboara, dispar, explozii, nave si oameni care leviteaza, samd, toate “imbracand” atat de bine scenariul, incat nici un minut nu este irosit. Interpretarea actorilor este foarte buna, accentul fiind pus pe sentimente si trairi. Desi avem in fata niste “copii” pseudo-anonimi (cu mici exceptii), isi fac treaba cu brio si prevad un viitor foarte stralucit pentru marea majoritate. Totusi ma simt obligat sa-l mentionez pe Michael Fassbender in rolul lui Erik Lehnsherr/Magneto, care putea sustine de unul singur (eventual in felul lui X-Men Origins: Wolverine) intreg filmul. Acesta ne ofera o prestatie perfecta si nu dezamageste nici macar pentru o secunda. Deasemenea, Kevin Bacon, in rolul de villain, desi nu straluceste, interpretarea lui este foarte buna si m-a facut (la fel ca in Sleepers) sa-l urasc si sa ma bucur cand, cat si de felul in care, a fost omorat. Efectele de sunet sunt la inaltime si coloana sonora isi face treaba cu brio. Aproape ca putem simti metalul contorsionat si restul elementelor (pe un sistem de sunet capabil, normal). Efectele CG sunt, cu 2-3 exceptii, foarte bine realizate. Mi-a ramas in cap superba scena (pe care o putem vedea si intr-un trailer) cu acel submarin scos din apa, ce leviteaza si se invarte. Totul este facut atat de realist si iluminarea este atat de buna, incat chiar crezi ca s-a intamplat. Filmul este in mod clar o aventura First Class pe care nu vreti sa o ratati. The Adventures of Tintin: The Secret of the Unicorn in 3D- 8.5 / 10
O "animatie" extraordinara. Din punct de vedere grafic, se prezinta ireprosabil, tinde spre realism si cu ajutorul iluminarii si a decorurilor (precum si a texturilor + animatiilor) atinge fara probleme aceasta bariera. Scenariul este bun, un film de aventuri facut ca la carte, pe alocuri prea copilaresc si cu niste gafe "pastrate", parca, din benzile desenate de mult uitate, cu o coloana sonora foarte buna. O poveste foarte buna, o aventura superba, cu personaje foarte bine conturate si interpretate (animate), cu un umor fin, cu actiune din plin si cu mult suspans. Unu din cele mai bune filme vazute in 3D si unu din prea putinele care nu am simtit ca tin ochelarii degeaba la ochi si nu m-a durut capu dupa aia. Merita fiecare banut pentru a-l savura in 3D. Thor - 5 / 10
Nu stiu cum sa descriu acest film, fara sa jignesc persoanele carora le-a placut. Pe scurt, mi s-a parut o mizerie si o pierdere de timp. Sunt foarte mandru de mine ca am rezistat pana la final, fara sa-l inchid. Coloana sonora si efectele sonore sunt josnice, efectele grafice sunt cel mult penibile; nu inteleg cum au putut scoate un asemenea film...parca totul este neterminat, parca mai trebuia o ultima randare cu texturile si iluminarea buna. Pana si simpla discutie de la sfarsit, dintre el si Sir Anthony, a fost oribil realizata, dpdv CG. Mai bine lasau ecranul verde, ca parea mai real, decat o iluminare complet paralela cu fundalul. Iar scumpa de Natalie Portman, este in film doar cu numele. Si culmea, personajul principal, Chris Hemsworth, chiar face un rol bun. Mister Popper's Pinguins - 7 / 10
O comedie buna de vazut cu prietena, cu unele faze amuzante, unele faze facute special pentru Jim Carrey, multi pinguini si multa binedispozitie. Un film care-ti aduce aminte ca e bine sa mai lasi treaba si sa te mai si distrezi, sa lupti pentru ce-ti doresti cu adevarat si sa nu te dai batut. The Smurfs - 4 / 10
Prostesc, copilaros, prost realizat, dezamagitor. Mi-era dor de de personajele indragite cu care am copilarit si nu asta era solutia. O simpla suprapunere slaba a caracterelor animate, peste filmarea reala. O iluminare destul de slaba, dar o detaliere incredibila a strumfilor (textura pielii este foarte reala si bine realizata). O comedie pentru copii si pentru copilul din tine. The Green Lantern - 6 / 10
Prostesc si pueril. In ciuda celor cateva nume celebre (Tim Robbins. Ryan Reynolds), interpretarile actorilor sunt slabe. Scenariul este bun, dar nu este evidentiat prin nimic. Iar efectele CG sunt de-a dreptu hidoase. Se vede clar ca este facut doar pentru copii. Captain America The First Avenger - 6 / 10
Un film destul de slab, cu o poveste interesanta, perioada anilor 40 redata bine, actiune buna, dar...nush. I-a lipsit acel ceva. L-au facut prea accesibil, prea comercial si nu au profitat din plin de ce aveau. Astept The Avengers si, poate, Captain America 2 Transformers (3) - Dark of the moon - 9 / 10
Unu din cele mai bune filme de actiune pe care le-am vazut in viata mea. Efectele speciale sunt "breathtaking" iar efectele de sunet sunt pur si simplu superbe (pe un sistem 5.1 capabil). Dupa primele 2, era una din cele mai bune serii de filme de actiune din istorie, dar dupa asta...WOW. Actiune si efecte speciale app 90% din film. Nu e cine stie ce poveste, desi pot spune ca au legat-o foarte bine de fapte reale. ASA DA !!! Off - nu-mi place DELOC noua actrita blonda. Inafara faptului ca are buzele alea de...maimuta, care-i faza cu gatu ala ? Zici ca-i girafa. Zici ca are 2 gaturi unu peste altu... |