X-Men First Class - 8 / 10
Dupa prequel-ul de succes (cel putin pentru mine), X-Men Origins: Wolverine, scenaristul si producatorii s-au dus si mai mult inapoi, la inceputurile povestilor lui Magneto si al lui Professor X. Avem astfel, un scenariu foarte complex, ce incepe in 1944, intr-un lagar din Austria, pe un plan si intr-un castel din New York, pe celalalt plan. Intr-un fel, povestea se invarte in jurul lui Magneto, care nu este prezentat ca un villain, ci mai degraba ca o persoana care poarta cicatrici ale Holocaustului. Scenariul ne arata niste mutanti “reali”, nu doar niste desene suprarealiste intr-o banda desenata. Dar oricat de originala si “libera” a fost povestea, sfarsitul nu putea fi altfel. Magneto trebuia sa se intoarca impotriva oamenilor (dupa cum am vazut si in trilogia X-Men din trecut), iar Xavier trebuia sa ajunga intr-un scaun cu rotile. Mi s-a parut, totusi, putin grabit sfarsitul.Nu vreau sa ofer spoilere, dar nu cred ca ar fi fost mare diferenta daca in loc de ~200 de minute, filmul ar fi avut ~210 si un final putin mai detaliat. First Class mai difera de predecesorii sai si prin faptul ca nu se bazeaza excesiv pe efecte speciale sau pe senzatiile tari oferite de genul asta de filme. Pune accentul foarte precis pe dialoguri bine gandite, pe inceputul tuturor si pe partea umana a acestora. Chiar si asa, tot avem oameni care zboara, dispar, explozii, nave si oameni care leviteaza, samd, toate “imbracand” atat de bine scenariul, incat nici un minut nu este irosit. Interpretarea actorilor este foarte buna, accentul fiind pus pe sentimente si trairi. Desi avem in fata niste “copii” pseudo-anonimi (cu mici exceptii), isi fac treaba cu brio si prevad un viitor foarte stralucit pentru marea majoritate. Totusi ma simt obligat sa-l mentionez pe Michael Fassbender in rolul lui Erik Lehnsherr/Magneto, care putea sustine de unul singur (eventual in felul lui X-Men Origins: Wolverine) intreg filmul. Acesta ne ofera o prestatie perfecta si nu dezamageste nici macar pentru o secunda. Deasemenea, Kevin Bacon, in rolul de villain, desi nu straluceste, interpretarea lui este foarte buna si m-a facut (la fel ca in Sleepers) sa-l urasc si sa ma bucur cand, cat si de felul in care, a fost omorat. Efectele de sunet sunt la inaltime si coloana sonora isi face treaba cu brio. Aproape ca putem simti metalul contorsionat si restul elementelor (pe un sistem de sunet capabil, normal). Efectele CG sunt, cu 2-3 exceptii, foarte bine realizate. Mi-a ramas in cap superba scena (pe care o putem vedea si intr-un trailer) cu acel submarin scos din apa, ce leviteaza si se invarte. Totul este facut atat de realist si iluminarea este atat de buna, incat chiar crezi ca s-a intamplat. Filmul este in mod clar o aventura First Class pe care nu vreti sa o ratati.
0 Comments
Cowboys & Aliens - 6 / 10
Incepe foarte promitator, cu o amnezie. Inceputul perfect, care te prinde imediat; o da in SF destul de brusc, o lalaie putin cu sentimente si alte mizerii inutile intr-un film de genu si mai ales in situatiile de genu, si-i baga un final cu sacrificiu si solitudine, exact la sentiment, sa pleci din sala cu o idee de satisfacut, dupa vizionare. Nu mi-a placut deloc felul in care ne sunt "bagate pe gat" micile detalii despre trecutul personajelor si faptul ca, desi toti au pistoale cu doar 6-8 gloante, trageau cu ele incontinuu si tot filmul, desi se vrea a fi western, nu am vazut pe nimeni sa-si incarce pistolul. Interpretarea multor actori este cel mult satisfacatoare (desi sunt foarte multe nume cu greutate) si poate doar Daniel Craig si Olivia Wilde ies putin in evidenta, din toata mediocritatea. De exemplu am observat ca Harrison Ford are cam aceeasi interpretare in toate filmele. Aceeasi privire, aceleasi gesturi/gesticulatii, aceleasi obiceiuri. Desi a jucat in unele din cele mai bune filme ever, pot spune ca este un actor destul de slab in interpretare (privind per ansamblu). Efectele CG, in marea lor majoritate, sunt bune, dar sunt cateva pur si simplu hidoase si care nu-si au locul DELOC in "peisaj". Cred ca nu au reusit sa gaseasca iluminarea aia care sa faca diferenta. Efectele de sunet, cel putin in prima parte, sunt destul de clasice (gen Psycho sau Exorcistul), bazate pe trompete sau viori in surdina, iar in restul filmului, sunt clasicele efecte de lasere/explozii, cu nimic iesite din normal. Totusi, filmul nu ofera nici macar un singur motiv pentru a justifica de ce a trebuit sa fie o poveste despre cowboy si extraterestrii. Probabil producatorii s-au gandit ca vom fi atrasi de o fuziune a unui western cu o invazie extraterestra, fara a se mai chinui sa gaseasca o explicatie mai buna sau o poveste mai buna, pentru care au loc aceste "confruntari" si desi te chinui pana la sfarsit sa gasesti un motiv pentru care ti-ar pasa despre ce se intampla, acesta nu vine. Nu prea merita sa pierzi 2h cu acest film. Il recomand doar fanilor de SF-uri sau persoanelor care chiar se plictisesc si nu au ce face cu 2h libere. In Time - 8.5 / 10
O idee excelenta a unei lumi/vieti controlata de alta "moneda". Imi aduce putin aminte de Repo Man. Un scenariu foarte bine pus la punct, desi tinde destul de mult spre "cliseul" Bonnie & Clyde. M-a dezamagit putin modul de a filma: mult prea normal. Ar fi trebuit niste close up-uri mai dese, atat la expresiile pesonajelor cat si la timpul disponibil. Si ar fi trebuit in mod clar, o discrepanta de "culoare" intre cei saraci si cei bogati. Trebuia o desaturare imensa in zona celor sarati si o suprasaturare si chiar o mica exagerare a expresiei, in lumea celor bogati (poate ceva gen clipul lui BUG Mafia). Interpretarea actorilor a fost chiar foarte buna, iar Justin m-a surprins iar, intr-un mod foarte placut. Dupa un rol foarte bun in comedia romantica Friends with benefits, a facut un rol chiar bun intr-un film de actiune/SF. Cred ca are un viitor promitator pe acest drum. Coloana sonora mi s-a parut, pe alocuri, in plus (de ex in dialogul de la inceput dintre JT si tipul celalalt. ar fi trebui sa puna accentul pe dialog si sa nu puna nici un pic de muzica), dar, per total, si-a facut treaba cu brio. Per total este un film chiar bun, care te tine lipit de scaune si nu intervine deloc plictiseala/monotonia. The Adventures of Tintin: The Secret of the Unicorn in 3D- 8.5 / 10
O "animatie" extraordinara. Din punct de vedere grafic, se prezinta ireprosabil, tinde spre realism si cu ajutorul iluminarii si a decorurilor (precum si a texturilor + animatiilor) atinge fara probleme aceasta bariera. Scenariul este bun, un film de aventuri facut ca la carte, pe alocuri prea copilaresc si cu niste gafe "pastrate", parca, din benzile desenate de mult uitate, cu o coloana sonora foarte buna. O poveste foarte buna, o aventura superba, cu personaje foarte bine conturate si interpretate (animate), cu un umor fin, cu actiune din plin si cu mult suspans. Unu din cele mai bune filme vazute in 3D si unu din prea putinele care nu am simtit ca tin ochelarii degeaba la ochi si nu m-a durut capu dupa aia. Merita fiecare banut pentru a-l savura in 3D. Thor - 5 / 10
Nu stiu cum sa descriu acest film, fara sa jignesc persoanele carora le-a placut. Pe scurt, mi s-a parut o mizerie si o pierdere de timp. Sunt foarte mandru de mine ca am rezistat pana la final, fara sa-l inchid. Coloana sonora si efectele sonore sunt josnice, efectele grafice sunt cel mult penibile; nu inteleg cum au putut scoate un asemenea film...parca totul este neterminat, parca mai trebuia o ultima randare cu texturile si iluminarea buna. Pana si simpla discutie de la sfarsit, dintre el si Sir Anthony, a fost oribil realizata, dpdv CG. Mai bine lasau ecranul verde, ca parea mai real, decat o iluminare complet paralela cu fundalul. Iar scumpa de Natalie Portman, este in film doar cu numele. Si culmea, personajul principal, Chris Hemsworth, chiar face un rol bun. The Green Lantern - 6 / 10
Prostesc si pueril. In ciuda celor cateva nume celebre (Tim Robbins. Ryan Reynolds), interpretarile actorilor sunt slabe. Scenariul este bun, dar nu este evidentiat prin nimic. Iar efectele CG sunt de-a dreptu hidoase. Se vede clar ca este facut doar pentru copii. Captain America The First Avenger - 6 / 10
Un film destul de slab, cu o poveste interesanta, perioada anilor 40 redata bine, actiune buna, dar...nush. I-a lipsit acel ceva. L-au facut prea accesibil, prea comercial si nu au profitat din plin de ce aveau. Astept The Avengers si, poate, Captain America 2 Transformers (3) - Dark of the moon - 9 / 10
Unu din cele mai bune filme de actiune pe care le-am vazut in viata mea. Efectele speciale sunt "breathtaking" iar efectele de sunet sunt pur si simplu superbe (pe un sistem 5.1 capabil). Dupa primele 2, era una din cele mai bune serii de filme de actiune din istorie, dar dupa asta...WOW. Actiune si efecte speciale app 90% din film. Nu e cine stie ce poveste, desi pot spune ca au legat-o foarte bine de fapte reale. ASA DA !!! Off - nu-mi place DELOC noua actrita blonda. Inafara faptului ca are buzele alea de...maimuta, care-i faza cu gatu ala ? Zici ca-i girafa. Zici ca are 2 gaturi unu peste altu... Fast Five - 8 / 10
Privit strict ca un film de actiune cu de toate, inclusiv cu masini, este un film bun. Dar nu-si merita numele. Unde sunt cursele ilegale ? unde sunt efectele grafice de accelerare/drifturi/depasiri ? Unde este Fast and Furious ? Nu ma intelegeti gresit. Este un film bun. Dar din pacate, doar app 20% se concentreaza pe masini. In rest, dialoguri si impuscaturi. Rise of the Planet of the Apes - 9 / 10
Un singur cuvant. EPIC. Pur si simplu o capodopera. Merita fiecare banut. Obligatoriu de vazut la cinema. Poveste buna, interpretare buna, efectele de sunet superbe, efecte speciale superbe (mai putin 2-3 faze la inceputul filmului), actiune din plin. Nu faceti greseala sa credeti ca este un remake dupa primul film din serie. Este un prequel la acesta. Pur si simplu superb. |